挿入型超音波流量計はどのような場合に使用すべきで、クランプオン型超音波流量計はどのような場合により適しているのか？

用途への適合性が精度を左右する

クランプオンタイプの場合、パイプラインの壁厚、ライニング、またはスケールによって信号が著しく減衰するのに対し、インサートタイプは流体に直接接触するため、壁の干渉を回避し、より高い精度を実現します（例：肉厚の化学パイプライン、スケールが付着した下水パイプライン）。

理想的なパイプライン条件（薄肉、滑らかな表面、均一な材質）においては、クランプオンタイプのプローブは非接触測定により流れ場の乱れを回避し、より安定した測定結果を保証します（例：浄水送水管）。

設置とメンテナンスの影響

挿入タイプ:

ホットタッピングが必要です。プローブの位置が不適切（例えば、エルボやバルブ付近）だと、乱流によって誤差が生じる可能性があります。

クランプオンタイプ：

取り付けは簡​​単ですが、接続部の不安定さや配管表面処理の不備は、信号の変動を引き起こす可能性があります。

流体特性の限界

挿入タイプ:

腐食性の高い液体や高粘度の液体には適していません（プローブの腐食や詰まりのリスクがあります）。このような場合は、クランプオンタイプの方が信頼性が高いです。

クランプオンタイプ：

気泡や固形物含有量の多い流体には不向きです（音響散乱が激しいため）。このような場合は、挿入型が推奨されます。

選定に関する推奨事項

挿入タイプの優先順位:

肉厚パイプ、複雑なライニング／スケール付着、非金属パイプ、および安定した流体（非腐食性、低粘度）に適しています。

クランプオンタイプを優先する：

薄肉パイプ、清浄な流体、および非侵襲的なシナリオ（例：一時的なモニタリング、飲料水パイプライン）向け。

極めて高い精度が求められる要件：

パイプラインの状態と流体特性を統合して包括的な評価を行うか、現場試験を通じて実際の誤差を比較します。

精度は、種類そのものよりも用途への適合性に左右される。重要な考慮事項としては、パイプラインの状態、流体の特性、設置の実現可能性などが挙げられる。